Le 23 février 2022, le Comité des Ministres a adopté la nouvelle Stratégie pour les droits de l'enfant (2022-2027) « Les droits de l'enfant en action : poursuivre la mise en œuvre et innover ensemble » qui guidera les travaux du Conseil de l'Europe au cours des six prochaines années. Dans le cadre de l'engagement de longue date de l'Organisation à placer l'enfant au centre de ses travaux, la Stratégie a été élaborée dans le cadre d'un vaste processus consultatif dirigé par le Comité directeur pour les droits de l'enfant (CDENF) et impliquant des gouvernements nationaux, des organisations internationales, des organisations de la société civile et également 220 enfants de 10 États membres.

La Stratégie identifie six objectifs stratégiques qui s'appuient en partie sur les domaines prioritaires antérieurs qui restent pertinents (« mise en œuvre continue ») et qui comprennent pour l'autre partie de nouvelles actions visant à répondre à de nouveaux domaines de préoccupation (« innovation conjointe »).

Le CDENF continuera à superviser la mise en œuvre de la Stratégie. Ce processus sera mené en partenariat étroit avec de nombreux partenaires internes et externes, comprenant respectivement les organes du Conseil de l'Europe impliqués dans les questions transversales et les organisations internationales suivant un agenda commun des droits de l'enfant avec le Conseil de l'Europe.

En février 2022, le projet conjoint UE/CoE « Garantir une justice adaptée aux enfants grâce au fonctionnement efficace des unités Barnahus en Finlande » a lancé :

• un examen et une analyse approfondis de la législation finlandaise concernant les droits des enfants en relation avec le Barnahus. L'examen se concentrera sur les procédures préalables au procès et les procédures judiciaires pour les cas de violence à l'encontre des enfants et sur les mécanismes d'échange d'informations entre agences.
• une analyse des besoins en formation des professionnels travaillant avec et pour les enfants en Finlande a également. L'analyse fournira une cartographie des parties prenantes et fera des recommandations sur les mesures nécessaires pour garantir que le personnel concerné reçoive une formation adaptée.

Le 8 février, la Division des droits de l'enfant a célébré pour la 7ème année consécutive la Journée pour un Internet plus sûr et a joint ses forces à celles de nombreuses parties prenantes afin de travailler ensemble pour un Internet meilleur et plus sûr pour tous, et en particulier pour les enfants et les jeunes adultes.

Suspension de la participation de la Fédération de Russie au CDENF et à ses organes et groupes subordonnés 

Jurisprudence de la Cour européenne des droits de l'homme

• Le refus d'accorder la nationalité azerbaïdjanaise aux enfants des requérants n'était ni légal ni assorti des garanties procédurales nécessaires : Hashemi et autres c. Azerbaïdjan
• Procédure d'adoption engagée par les autorités en violation du droit de la mère et de son enfant au respect de la vie familiale : D.M et N. c. Italie
• Deux arrêts concernant des ordonnances de prise en charge d'enfants en Norvège : A.L. et autres c. Norvège et E.M. et autres c. Norvège (en anglais), communiqué de presse
• Indemnisation des frais de prise en charge d'un enfant dont le handicap n'a pas été détecté lors du dépistage prénatal - L'application rétrospective de la loi est contraire à la Convention : N.M. et autres c. France
• Refus de la Cour d'entendre de jeunes enfants privés de soins parentaux représentés par les services sociaux, et non par un tuteur spécial, dans une procédure de placement familial engagée par un grand-parent requérant - non-violation : Q et R c. Slovénie (en anglais), communiqué de presse
• Les conditions auxquelles les enfants requérants ont été soumis pendant leur séjour de sept mois à Röszke ont constitué une violation de l'article 3 de la CEDH : M.B.K et autres c. Hongrie (en anglais), communiqué de presse
• Interview télévisée d'un mineur sans consentement parental : violation I.V.T c. Roumanie (en anglais),  communiqué de presse 
• Le placement automatique d'une famille de demandeurs d'asile adultes et enfants en détention de six mois sans évaluation approfondie et individualisée de la situation et des besoins particuliers est contraire à la Convention : Nikoghosyan et autres c. Pologne (en anglais), communiqué de presse 
• Refus de reconnaître un lien juridique entre un enfant et l'ex-partenaire de la mère biologique - pas de violation de l'article 8 de la Convention : C.E. et autres c. France
• Le refus d'établir la paternité biologique du requérant était conforme à l'intérêt supérieur de l'enfant, mais les juridictions internes ont manqué à leur devoir de diligence exceptionnelle quant à la durée de la procédure : A. L. c. France
• Rejet d'une demande de droit de contact avec l'enfant de l'ex-conjoint - violation du droit de la requérante au respect de sa vie privée et familiale : Callamand c. France
• Les autorités n'ont pas protégé une femme et son fils décédé contre la violence domestique, mais aucun traitement discriminatoire n'a été constaté : Landi c. Italie.